Idag är det dags att rösta till Europaparlamentet. Jag tänker självklart gå till vallokalen efter högmässan och rösta. Hemskt ledsen om jag låter dryg, men jag förstår inte hur det kan finnas någon bra orsak att INTE rösta. Jag menar, om folk i ena andetaget klagar på att EU är för odemokratiskt, men i nästa inte ens visar sitt intresse för den demokrati som finns genom att låta bli att rösta, vad har de då att klaga på?Igår skrev jag en del om Sverige. Om att jag tycker mycket bra om Sverige. För det kanske någon tänkte att jag var nationalist i betydelsen att jag skulle Sverige var mycket bättre än något annat. Det var inte min avsikt. Tvärt om tycker jag mycket bra om väldigt mycket. EU är ett bra exempel på mycket av det jag gillar i Sverige, fast i mycket större skala.EU omfattar så vitt skilda naturer som svenska fjällen till medelhavskust, från regniga Irland till inlandsklimat i öster. Barrskog, lövskog, åkerlandskap, berg, kullar, dalar, åar, älvar, sjöar, med mera. Här finns allt ifrån mångmiljonstäder till tom öde-/vildmark. EU omfattar vitt skilda kulturer och flera olika språkfamiljer. Här har människor av alla världsreligioner - och flertalet mindre religioner - sitt hem.
Låt oss tillsammans vara stolta över oss alla och vår gemenskap! Låt oss ta vårt ansvar och med glädje gå och rösta idag!
Idag är det Sveriges Nationaldag och tillika Svenska Flaggans Dag (vilket antagligen ska skrivas med små bokstäver, enligt skrivkonstens alla regler. Men visst ser det bättre - stoltare - ut med stora begynnelsebokstäver?? På något vis ger det mer tyngd åt orden, mer myndighet liksom).Jag vill berätta hur stolt jag är över Sverige, över vårt vackra land. Lyfta fram allt som är bra, alls som jag är så otroligt stolt över. Berätta om den underbara naturen och om det faktum att vi har levt i fred så länge. Visa att jag är stolt över att vi faktiskt tar emot så otroligt många flyktingar, över att vi har forskning i världsklass och bra sjukvård. Att vi, trots att vi är ett väldigt litet puttland befolkningsmässigt, faktiskt är ett land till vilket folk kommer för att studera och lära av oss. Ett land som folk tar som föredöme.Visst finns det saker man kan klaga på. Saker som kunde ha varit bättre, ja till och med mycket bättre. Men varför låta det hindra mig från att vara stolt över Sverige idag? Låt oss lämna klagandet till årets övriga 364 dagar.
Så dagen till ära vill jag bjuda på vår stolta nationalsång:
Nationalsången
Text: Richard Dybeck, 1844
Musik: Folkmelodi från Västmanland
1
Du gamla, Du fria, Du fjällhöga nord
Du tysta, Du glädjerika sköna!
Jag hälsar Dig, vänaste land uppå jord,
Din sol, Din himmel, Dina ängder gröna,
Din sol, Din himmel, Dina ängder gröna.
2
Du tronar på minnen från fornstora dar,
då ärat Ditt namn flög över jorden.
Jag vet att Du är och Du blir vad du var.
Ja, jag vill leva jag vill dö i Norden,
Ja, jag vill leva jag vill dö i Norden.
3
Jag städs vill dig tjäna mitt älskade land,
din trohet till döden vill jag svära.
Din rätt, skall jag värna, med håg och med hand,
Din fana, högt den bragderika bära,
Din fana, högt den bragderika bära.
4
Med Gud skall jag kämpa, för hem och för härd,
för Sverige, den kära fosterjorden.
Jag byter Dig ej, mot allt i en värld.
Nej, jag vill leva jag vill dö i Norden,
Nej, jag vill leva jag vill dö i Norden.
Texten är hämtad från Sveriges Kungahus hemsida. Vanligtvis sjunger man bara den första alt. de två första verserna, så jag blev lite förvånad när Gustav Ahlman förra året talade om den bortglömda fjärde versen - jag som knappt visste att det fanns en officiell tredje vers, än mindre fyra stycken! Kul att Gud fortfarande har plats i våra officiella texter, även om det tillhör en vers som i princip aldrig sjunges
Vad gäller kungahuset så ser jag dem som en fantastisk tillgång för vårt land. Att avskaffa kungahuset vore i min mening landssjälvmord (om det ordet finns? Typ som högförräderi - även om det låter väldigt allvarligt - av landet, att döda något av det som ÄR Sveriges hjärta och själ). En politiskt oberoende, långsiktigt sittande, representant för Sverige! Det måste vara få förunnat att ha det så. Så fritt fram för mer kunglig glans och fler vinkningar! Och ärligt talat, jag kan knappast tänka mig att en president skulle vara billigare i längden, jämfört med det kungahuset kostar oss årligen (något som det ibland klagas på). Dyra presidentsvalskampanjer och massa politiskt tjafs hela tiden. Dessutom skulle vi få in betydligt mindre i turistinkomstser utan vårt kungahus är jag övertygad om!Passa även på att titta på sidan med de svenska regenternas valspråk när ni ändå är inne på hovstatens hemsida. De är läsvärda, jag lovar! Synd bara att Gud försvann ur valspråken redan i slutet av 1700-talet, och min magkänsla säger mig att Viktoria inte tänker ändra på den traditionen när det blir dags för henne...Tyvärr! Eller vad säger ni?
I en kommentar till den förra politiska/språkliga bedömningen som jag publicerade på bloggen häromdagen,
tipsade Charlotte Therese om ett annat politiskt test, en "politisk kompass" som finns ute på nätet. Och den här gången sker bedömningen utifrån diverse åsikter jag har och inte utifrån några diffusa språkliga grunder.Först en utblick över några kända, internationella politiker för att förstå koordinatsystemet. Notera att kommunism/kollektivism sätts som motsats mot extrem-individualism, och inte mot auktoritär fascism (som oftast annars kallas extremhöger). Absolutär fascism sätts istället mot anarkism. Och för att tydliggöra detta ännu mer: I koordinatsystemet hamnar Hitler t.ex. inte längst ut till höger, utan högst upp (fascism) ganska i mitten på den ekonomiska höger-vänster-skalan!
Var hamnar då jag? Någon som vågar gissa?
Inte? Nähä...
Här kommer då - *trumvirvel* - SVARET:
Ungefär tillsammans med Nelson Mandela!
Inte illa, inte illa alls faktiskt. Jag är nöjd! Mer än nöjd. Nelson Mandela är BRA!
Kort introduktion:Ung och idealist? Javisst!Må jag aldrig bli gammal och förlora min tro.*****
Jag tror att jag kan förändra världen genom att köpa rättvisemärkta produkter, genom att cykla istället för att åka bil, genom att handla ekologiskt och närodlat istället för "billigast billiga", osv. Jag tror inte min uppgift är att förändra hela världen på egen hand, men att detta faktum inte fråntar mig skyldigheten att försöka förändra det jag kan. Ansvaret att försöka "Lämna världen som en bättre plats än när du kom in i den", som Robert Baden-Powell, scoutrörelsens grundare, uttryckte det (OBS! Citatet är taget ur minnet, den exakta formuleringen kan vara något annorlunda).För mig är detta inte en "världslig" fråga. För mig handlar det om två av Guds absolut viktigaste och mest centrala bud till hela mänskligheten: att älska vår nästa (se t.ex. Luk 10:25-37) och att vårda skapelsen (1 Mos 1:26-30). Det handlar om efterföljelse i högsta grad! Om trohet mot Guds Ord. Och ärligt talat - nog har vi tillräckligt med pengar i Sverige idag för att "ha råd" att avstå vissa materiella statusprylar och istället lägga pengarna på det som verkligen betyder något?!Jag förstår inte vitsen med att kräva bojkott av OS-invigningen i Peking när medelsvensson ändå köper kläder och elektronik från Kina utan att ens tänka efter. Visst, det är olika saker och det ena behöver inte utesluta det andra, men ändå - det känns bara som hyckleri!Men jag är egentligen lika tveksam till detta med bistånd som bara går ut på att ge bort saker. Detta är jättebra i akuta krissituationer - inget snack om saken - men i det långa loppet tror jag mycket mer på att handla med fattiga människor på lika villkor Att hjälpa dem att bygga upp sin egen infrastruktur istället för att de ska lära sig vara passiva och bara ta emot. Ge inte bara hjälp, ge istället människor hjälp till självhjälp!*****
Gud, ge mig Sinnesroatt acceptera det jag inte kan förändraModatt förändra det jag kanOch förståndatt inse skillnadenAmen
Idag är det dags att rösta till Europaparlamentet. Jag tänker självklart gå till vallokalen efter högmässan och rösta. Hemskt ledsen om jag låter dryg, men jag förstår inte hur det kan finnas någon bra orsak att INTE rösta. Jag menar, om folk i ena andetaget klagar på att EU är för odemokratiskt, men i nästa inte ens visar sitt intresse för den demokrati som finns genom att låta bli att rösta, vad har de då att klaga på?
